很多消費(fèi)者問：為什么現(xiàn)在的手機(jī)FM的天線都不內(nèi)置??？外放FM的時(shí)候還要插著耳機(jī)，很搞笑。代表廠家的工程師就會(huì)說：相比較FM外置天線，內(nèi)置有很多的缺點(diǎn)：
     1，由于頻段比較低，所需要的線長很長，一般在1.2M左右，所以這樣的話，就需要很大的面積，一般的手機(jī)很難在手機(jī)內(nèi)部空出這么多的面積給FM天線。而且**的辦法就是采用FPC天線。但是外置就沒有這個(gè)問題。
      2，由于20MHZ左右的帶寬，使的頻率點(diǎn)控制在86~106MHZ之間很困難，但是由于采用FPC天線，調(diào)試起來又增加了難度。一般市面上的很多內(nèi)置天線其實(shí)都沒有把頻率做正的，就是在86~106MHZ之間根本沒有波，因?yàn)楹茈y控制。也就是說性能很不好。
  但是外置的FM天線就沒有這個(gè)問題，而且發(fā)展了很多年，技術(shù)非常成熟，而且可以自己控制接收的方向，非常靈活。
      3，手機(jī)FM內(nèi)置天線和手機(jī)天線的干擾，由于FM內(nèi)置天線很大，有的時(shí)候手機(jī)一般尺寸，但是和手機(jī)天線離的比較近，所以使的相互之間干擾很大，所以一般的設(shè)計(jì)都是和手機(jī)天線盡可能開的設(shè)計(jì)。
還有就是安裝困難，一致性很難控制等問題，但是主要的問題在于研發(fā)和性能。但是內(nèi)置**的優(yōu)點(diǎn)就是在用FM的時(shí)候省掉了耳機(jī)線。
    有人就會(huì)問，那難道就這樣了嗎？沒辦法解決了嗎？不，宇航員都上太空了，沒有什么不可能的，有一些山寨手機(jī)廠偏不信這個(gè)邪（在我看來山寨廠在促進(jìn)很多技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步）他們下定決心一定要用FM內(nèi)置天線代替耳機(jī)天線。從2008年10月份起就不停的要我們配合改進(jìn)FM內(nèi)置天線（特別說明下，我們的FM天線是繞線式的體積只有2.7*17.5這么大，比較容易避免干擾），我們給他們調(diào)感值，調(diào)容值把諧振頻率調(diào)到88-108范圍，終于有臺(tái)了，但還是不行，在市內(nèi)只能收到3-5個(gè)臺(tái)。我沒想到的是他們說先將就這樣就用吧，就這樣也出了十幾萬臺(tái)出去。我很佩服他們的膽量。
    我估計(jì)很多品牌廠的工程師會(huì)笑，這樣也能出貨只有你們山寨廠才能做的，我們是**不可能這樣就出貨的。
   別急，他們并沒有停止改良的行動(dòng)，接著他們要求FM芯片廠提高芯片的接收靈敏度，和抑制噪音的能力。終于在2009年的10月份拿到了新的芯片，裝上后竟然可以收到20個(gè)臺(tái)。可以了，試問品牌廠，你們用耳機(jī)能聽?zhēng)讉€(gè)臺(tái)？
    個(gè)別品牌廠的工程師在干什么？他們什么也沒干，他們也找我拿過手機(jī)FM內(nèi)置天線，他們碰到問題就放在那了，他們認(rèn)為反正現(xiàn)在手機(jī)內(nèi)置FM天線沒有品牌廠在用，抱著“寧可無功，但求無過”在混。
    這就是手機(jī)FM內(nèi)置天線的現(xiàn)況。也許是我井底之蛙以偏概全，希望能有更多的工程師來跟我探討。